Güldem Atabay: Sanayide teknoloji odaklı kalkınma hamlesi konuşma zamanı…
Son bir haftada açıklanan makroekonomik bilgiler bize uygulanan programın tesirleri, yarattığı maliyet ve başarısı hakkında daha net bir fotoğraf sunuyor.
Türkiye iktisadında çeyrekten çeyreğe büyüme 2024’ün son üç ayında %1,7 iken 2025 birinci çeyrekte bariz biçimde yavaşlayarak %1,0’e geriledi. Evvelki çeyreğe nazaran tarım kesimindeki %2,8 daralma, imalat sanayiindeki zayıf %0,1 büyüme Şimşek programının gerçek bölüme tesirleri açısından ayna tutucu. Öbür yandan evvelki çeyreğe nazaran inşaatın %2,2 büyümesi ve hizmetlerin %0,8 artması da kaynak kullanım alanlarını yansıtıyor.
Geniş tarifli işsizlik nisan ayında evvelki düzeyi %28,8’den %32,2’ye çıktı. Neredeyse her üç şahıstan birinin işsiz, iş bulmaktan ümitsiz kenara çekilmesi manasına geliyor. Çalışabilir nüfustaki aylık artışa karşın (+43bin) hem işgücünün (-114bin) hem de istihdamın (-316bin) azalması manşet işsizlik oranını da %8,0’den %8,6’ya fırlamış görünüyor.
14 aydır daralma bölgesinde seyreden imalat sanayi PMI endeksi mayıs ayında 47,2’ye inerek küçülme eğilimini sertleştirdi.
Tüm bu sayıların anlattığı gerçek, Şimşek siyasetleri eşliğinde enflasyondaki yavaş ve hudutlu düşüşün, işçi bölümler ve sanayi bölümü üzerindeki baskıyı giderek artırdığı. Buna rağmen kamu, inşaat ve finans kesimleri bu bedeli eşit biçimde paylaşmıyor.
2023’ten bu yana uygulanan faiz artışları ve kredi kısıtlamalarıyla iç talep daraltılmakta, Türk Lirası’na gerçek kıymet kazandırılarak enflasyonun bu yolla baskılanması hedefleniyor. Lakin neredeyse iki yıla yayılan bu süreçte, kamu harcamalarının verimliliğini artırmaya dönük önemli bir adım atılmadı.
Bu program çerçevesinde, olağan kurallarda büyümenin itici gücü olması gereken endüstrinin GSYH içindeki hissesi 2023’ün birinci çeyreğinde %25,3 iken, 2025’in birinci çeyreğinde %19,2’ye kadar geriledi. Tıpkı devirde tarımın hissesi %2,6’dan %2,2’ye düşerken, inşaatın hissesi %5,4’ten %6,2’ye yükseldi. Kamu harcamalarının hissesi da %13,6’dan %15,5’e yükseldi.
Birçok iktisatçının yerinde tespitiyle, Türkiye iktisadı bugün “yağ değil, kas eriterek” zayıflayan sıhhatsiz bir sürecin içine sürüklenmiş durumda. Halbuki istikrar programlarının asıl emeli, üretimi artırarak halkın refahını kalıcı biçimde yükseltmek olmalı. Lakin mevcut durumda, Mehmet Şimşek’in finansal piyasa odaklı programı bu temel amacı ıskalayarak ağır toplumsal ve ekonomik maliyetler yaratıyor.
Son devirde başta büyük sanayi ve ticaret odaları olmak üzere gerçek kesimden gelen ihtarlar ve şikâyetler, bu “kas kaybı”na dair önemli bir yansıyı yansıtıyor. Cari pahası 1,4 trilyon dolara ulaşan Türkiye iktisadına karşılık, sırf 30 milyar TL’lik Kredi Garanti Fonu dayanağı ilanı tenkitleri dindirmeye yetmeyince, Sanayi ve Teknoloji Bakanı da kamuoyunun karşısına büyük isimli bir “Türkiye Yüzyılı Kalkınma Hamlesi” ile çıktı.
Ancak bu “hamle”, global ticaretteki kalıcı bölünmeler, yapay zekânın doğurduğu riskler ve fırsatlar ile iklim krizinin çerçevesi içinde Türkiye gerçek bölümünün nasıl dönüşeceğine dair hiçbir somut tahlil sunmuyor. İstihdamın nasıl korunacağı, çalışana nasıl maharet ekleneceği ya da üretimin bedel yaratarak nasıl sürdürülebilir kılınacağı bahislerinde elle tutulur bir yaklaşım yok. Kelam konusu teklif, ciddiyetten uzak bir biçimde sırf ucuz kredi vaadinin ötesine geçemiyor.
Oysa Türkiye’nin gerçek bir ekonomik sıçrama yapabilmesi için, sanayi odaklı bir kalkınma atağının dar ve vizyonsuz “ucuz kredi” anlayışından kurtulması kaide. Bu atak, teknoloji ve dijitalleşme merkezli yeni bir sanayi siyaseti olarak kurgulanmalı. Yalnızca makroekonomik istikrar tedbirleriyle yetinilmemeli; bunun ötesinde beşerî sermayeye yatırım yapılmalı, her çocuğun erişebileceği kaliteli kamu eğitimi sağlanmalı, hukukun üstünlüğü tesis edilmeli. Ayrıyeten, hedef/ürün/değer zinciri/lojistik odaklı çağdaş bir teşvik sistemi kurulmalı. Bütün bu yapı, iklim yasası çerçevesinde teknoloji odaklı sanayi odaklı kalkınmayı, refahın yine paylaşımını destekleyecek formda tasarlanmalı.
Sadece 19 Mart’tan bu yana yaşananlara değil, 2018’de Cumhurbaşkanlığı Hükûmet Sistemi’ne geçişten beri her alanda daima aşınan kurumsal kapasiteye bakıldığında bile, insan hayatına direkt dokunacak bu gerekli dönüşümün mevcut iktidar takımları eliyle gerçekleşmesinin imkânsız olduğu açıkça görülüyor.
Kaynak: BirGün Gazetesi
Atilla Yeşilada ve Güldem Atabay tarafından kaleme alınan özel raporlarımıza abone olmak ister misiniz? Abonelik fiyatlıdır. Şartları öğrenmek için bize e-mail atın: [email protected]
